區域經濟發展水平模板(10篇)

導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇區域經濟發展水平，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）28-0150-03

引言

1978年改革開放以來，中國的經濟得到了迅猛的發展，取得了舉世矚目的成績。① 全國各地區的經濟面貌都得到了很大的改善。然而由于各自經濟發展起點和地理環境等方面的原因，中國各地區的經濟發展水平存在明顯的差異。對于中國目前的經濟發展而言，如何真實反映地區間經濟發展差異已經成為經濟研究的重點。

中國目前主要應用國民經濟核算體系（SNA）對中國及中國各地區的經濟發展進行評價，其核心指標是GDP。但是經濟總量并不能完全概括經濟發展的內涵，因而在衡量區域經濟發展水平差異上GDP法存在一定的片面性，不能真實反映區域經濟發展差異。

本文將應用層次分析法從經濟發展內涵出發建立中國區域經濟發展水平評價體系，該評價體系能更為全面、真實的反映中國區域經濟發展差異，并且通過對2008年統計數據的實證研究，得到中國各地區現階段經濟發展水平。同時，以評價得分為依據，對中國31個地區經濟發展類型和階段進行分類，并從中得到中國區域經濟發展特點。

一、中國區域經濟發展水平評價體系的建立

（一）評價體系的理論基礎

為評價一個地區的經濟發展水平，本文將利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）構建中國區域經濟發展水平評價體系。該方法主要依據決策者的主觀判斷，對決策進行量化描述，較多應用于結構復雜且指標不易量化的評價問題。由于經濟發展內容廣泛且不易從單一指標度量，因此本文將應用此方法，從經濟總量、經濟結構、制度水平、創新水平等四個方面進行構建區域經濟發展水平評價體系。

1.經濟總量是一個地區經濟發展的重要體現，也是國際上較為公認的經濟發展度量指標，因此在我們的評價體系中，包含這一指標。這里度量經濟總量沿用現在國際主流標準，即地區生產總值（GDP）。

2.根據經濟增長結構理論，經濟結構變化也是經濟發展的重要影響因素之一。比如產業結構、就業結構、消費結構和分配結構等方面的變化不僅是經濟發展的決定因素，同時也是經濟發展的重要表現。其中產業結構主要體現地區經濟發展的協調性，就業結構用來說明地區勞動力需求大小，消費結構用來體現地區居民消費能力和市場潛力，分配結構則用來衡量城鄉居民收入差距。

3.制度對經濟發展發揮重要作用，特別是可以有效保護產權的制度不但可以促進有效的人力資本和物質資本投資，而且可以進一步促進經濟的持續增長和發展。自1978年，中國的經濟制度在所有制、市場和開放水平等方面均發生了顛覆性變化，因此我們必須將經濟發展與制度聯系起來作為衡量經濟發展的一個標準。

4.經濟增長與發展離不開技術進步和創新能力，并且根據Krugerman（1993） 和Young （1995）的研究，技術進步恰恰是很多新型產業國家經濟發展和能否持續獲得經濟增長的主要動力。因此，為了衡量不同地區經濟增長的持續性，我們將創新能力作為一個主要的經濟指標，而創新能力的獲得恰恰源于對人才的培養和對科研的投入。

（二）評價體系的建立

根據以上對于評價體系的理論描述，主要經濟發展水平評價體系指標及計算公式（如表1所示）。

目標層A：以經濟發展水平為核心，逐層構架系統的，有層次、有邏輯的評價體系。

子目標層B（4個）：是在整體上把握體現經濟發展水平的四大方面，即經濟總量水平、經濟結構水平、制度水平和創新水平，從定性角度對經濟發展水平進行整體的把握。

過渡層C（11個）：在四大準則的基礎上，對各個準則進行擴展，更詳細的概括出經濟發展的各個方面，使得整個評價體系更全面和系統，連接定性指標與定量指標。

指標層D（15個）：以11個要素為基準，指標層采用具體化可測的指標數據，使指標體系從定性分析向定量分析進行轉變，使評價體系更具有說服力。

（三）評價結果的形成

形成該評價體系評價結果的主要步驟依次是構建判別矩陣并通過一致性檢驗、得出15個指標層指標權重、無量綱化31個省份2008年原始數據以及利用公式得出評價結果。

1.根據層次分析法構建判別矩陣。層次分析法的判別矩陣是根據九級標度①將本層次要素Ai和Aj相對于上一層次的要素Ck（k=1…m）按重要程度進行兩兩比較構造而成。同時，判別矩陣必須通過一致性檢驗，② 即CI0.1，則說明判別矩陣未通過一致性檢驗，必須調整判別矩陣的標度。

2.確定指標權重。根據通過一致性檢驗的判別矩陣，利用YAAHP層次分析法計算軟件，得出指標層15個指標的權重。

3.對指標進行無量綱化處理得出評價結果。由于需要用不同性質的指標來反映評價對象的不同側面和特征，因此指標體系中有定量指標、定性指標、絕對指標（數額）和相對指標（比率）。為了能夠在指標間建立起統一的計算、比較準則，需要將所有的指標進行轉化和無量綱化處理，使指標轉變為與權重表達相同的以百分數表示的無量綱的相對指標，進而進行加總處理。

具體的無量綱化的方法是標準化方法，即處理后的各指標的標準差為1，均值為0，使得處理后的數據具有同等的重要性，不與指標權重產生重疊。應用公式③得出最終中國各地區經濟發展水平的評價結果。

二、實證結果及分析

對中國2008年31個地區15個指標層數據運用SAS軟件進行標準化處理后結合注釋①中的公式得到中國31個地區（除港、澳、臺）的經濟發展水平的評價結果[6] （數據來源《中國統計年鑒2009》、《中國貿易外經統計年鑒2009》、《中國工業統計年鑒2009》、《中國經濟貿易年鑒2009》、《中國區域經濟統計年鑒2009》）。

（一）評價結果有效性檢驗

作為重要的發展指標，人均GDP一般被用來衡量經濟發展水平。本部分為了評價中國區域經濟發展水平評價體系是否有效，將人均GDP和此評分結果做相關性檢驗，若相關系數達到0.5以上，且P值小于0.01，則說明，該評價體系的評價結果是有效的。

運用SAS對此評價體系的評價分數和人均GDP數據的標準化后并進行相關性檢驗，得到相關系數R=0.5842，P值=

0.000559

（二）評價結果分析

根據得分結果，可簡單的將中國31個地區分為五部分：①第一部分（得分1~1.5）為廣東、江蘇；第二部分（得分0.5~1）為山東、浙江、上海；第三部分（得分0~0.5）為福建、北京、河南、河北、遼寧、湖南；第四部分（得分-0.5~0）為湖北、天津、四川、廣西、安徽、云南、重慶、山西、江西、貴州、內蒙古、黑龍江、新疆、吉林、山西、甘肅、寧夏、海南；第五部分（-1~-0.5）為青海、。

從分類結果上看，中國各區域經濟發展存在明顯差距，經濟發展最強的廣州和最差的之間相差了2.5分。同時，經濟較發達（得分大于0.5）地區僅占全國的16.13%，經濟不發達地區得分小于-0.5）僅有兩個，占總數的6.5%。中國60%地區經濟發展具有較大潛力（評分結果介于-0.5~0之間），在未來的經濟發展中會對中國整體經濟發展發揮重大作用。

結論與討論

利用層次分析法建立經濟發展評價體系，使定性的問題定量化，過渡自然。建立該評價體系的數學方法為運籌學的層次分析法，簡稱AHP。該分析方法是將難于選擇的定性問題，通過建立較主觀的判別矩陣得出各指標的權重，即重要程度，再與進行無量綱化（標準化）后的指標數據進行加權得出評價結果。在這個過程中，判別矩陣的一致性檢驗和不同單位級的無量綱化（標準化）保證了評價結果的準確性。

中國各地區經濟發展水平評價體系具有一定的應用價值。該評價體系從四大方面，15個指標對經濟發展整體進行描述，使得評價結果具有一定的說服力。再者，可以通過對15個指標數據的深度分析，得出自身在經濟發展中的優勢和劣勢，制定符合自身經濟發展特點的政策，進而揚長避短，經濟取得更好的發展。

但是，由于層次分析法的基礎是較為主觀的判別矩陣，所以該評價體系的評價結果也存在一定的主觀性，不能達到完全的客觀。若想該評價體系具有更廣泛的說服力，就必須使得判別矩陣的主觀性削弱，最好的方法就是在構造判別矩陣時，廣泛聽取專家的意見獲得大部分人的認可。若能克服掉主觀性對于指標權重的影響，那么該評價體系會取得更大的發展，可以進一步的應用到各省對于未來經濟發展政策的設計，投資方向的選擇和對各省各地市經濟發展水平的界定。

參考文獻：

[1]胡運權，等.運籌學基礎及應用:第5版[M].北京:高等教育出版社，2008.

[2]梁煒，任保平.中國經濟發展階段的評價及現階段的特征分析[J].數量經濟技術經濟研究，2009，(4):2-18.

[3]高敏雪，李靜萍.經濟社會統計[M].北京:中國人民大學出版社，2003.

[4]麥強盛.層次分析法在經濟管理中的應用研究[J].江西金融職工大學學報，2002，(2):91-94.

[5]謝虹.基于層次分析法科技財政支出績效評價[J].中央財經大學學報，2007，(4):12-16.

[6]岳朝龍，黃永興，嚴忠.SAS系統與經濟統計分析[M].北京:中國科學技術大學出版社，2003:7.

[7]蔡，都陽.中國地區經濟增長的趨同與差異――對西部開發戰略的啟示[J].經濟研究，2000，(10):30-37.

[8]王小魯，樊綱.中國地區差距的變動趨勢和影響因素[J].經濟研究，2004，(1):33-34.

[9]陳秀山，徐瑛.中國區域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學，2004，(5):117-129.

[10]趙志耘，呂冰洋.中國經濟增長過程中的資本積累趨勢與地區差異[J].中國人民大學學報，2005，(4):63-70.

[11]徐康寧，韓劍.中國區域經濟的“資源詛咒”效應:地區差距的另一種解釋[J].經濟家，2005，(6):96-102.

篇2

城鎮化是一場深刻的社會變革，其發展水平是一個國家經濟發展進程的重要標志。隨著我國經濟的快速發展以及城鎮化進程的加速推進，城鎮化與區域經濟之間的協調發展顯得愈加重要。堅持區域經濟的協調發展，加快推進城鎮化，縮小城鄉差距，實現社會經濟持續健康發展已成為我國各級政府工作的重要著力點。河南省連續多年國民生產總值穩居全國前五，僅2015年上半年全省GDP為16736.55億元，比2014年同期增長7.8%，增速高于全國平均水平0.8個百分點，然而河南省的城鎮化水平卻一直低于全國水平。以2014年為例，河南省全年國民生產總值以增速8.9%領先全國排名第五，但2014年城鎮化率僅為45.2%，低于同期全國城鎮化率54.77%水平的9.57個百分點，在全國31個省級行政區排名中僅高于甘肅云南貴州四省份排名，城鎮化水平與區域經濟發展不協調、城鎮化水平滯后于經濟發展水平已成為河南省持續健康發展的羈絆，也是未來河南省必須解決的重要問題。河南省區域經濟發展與城鎮化水平之間有何內在聯系，對城鎮化水平究竟有何具體的影響，到底該如何推進區域經濟與城鎮化協調發展是本文探討的關鍵。在此基礎上通過對河南省17個地級市的相關數據檢驗，對河南省城鎮化與區域經濟發展的實際情況進行實證研究，并探討二者協調發展的關系。

一、城鎮化與區域經濟協調發展的理論基礎

1、內涵

城鎮化與區域經濟協調發展是指在經濟發展的不同階段，城鎮化與區域經濟發展二者之間相互促進、和諧互動的關系。協調的本意為和諧融洽、友好互補，強調整體性、一致性、多系統或要素綜合發展的過程。協調發展是系統內或系統間各要素通過長期磨合形成的各種良性互動關系，從而使得系統整體功能最優或效應最大化。區域經濟協調歸根到底是區域內各系統要素之間利益關系的相互和諧、融洽。城鎮和區域經濟是整個社會經濟系統中的兩個子系統，因此城鎮化與區域經濟發展之間也存在有協調發展的問題。區域內部各經濟要素之間的協調以及各要素與城鎮化體系的協調發展是保證城市經濟繁榮、產業結構轉型升級和城鎮化質量提升的重要前提。

2、關系

城鎮化與區域經濟發展是一個包含了互促共進、互為因果關系的復雜動態過程。

（1）區域經濟發展推動城鎮化體系的形成和演變。城鎮化水平的提升依賴于經濟的發展，經濟的發展帶來區域內收入結構和消費結構的轉變，收入、消費結構的變動引起了需求的變動和技術的革新，從而導致農業產值比重逐步下降，工業和服務業產值比重不斷上升，使投入與產出開始由第一產業逐步向第二、三產業大規模的轉移，產業結構的調整是工業化發展為城市的形成演變和城鎮化的推進提供了充足的物資需求，資本和人口向城市的高度集聚、城市數量的增加和規模的擴大又促使城鎮化水平穩步提升。區域經濟的發展程度往往決定著城鎮的規模大小和發展潛力，區域經濟內部的各項分工也決定著城鎮的基本經濟活動和功能的形成與發揮，區域內的各項經濟活動最終都要以城鎮空間作為現實載體來得以運行。只有在區域社會經濟的發展過程中，才能實現城鎮的規模經濟和集聚效應從而提升城鎮化的水平和質量。

（2）城鎮化促進區域經濟發展。城鎮化使人口和資本由原來的分散無序狀態轉變為集聚有序的狀態，并能夠通過內部結構調整優化，使原來粗放的資源密集型產業部門逐步向城市邊緣地帶轉移，而技術密集型產業以及管理和控制職能開始向城市集中。一方面，城鎮化引起的產業結構的合理配置以及產業區位的置換，為區域經濟的發展注入新的資本、技術及勞動力資源，使區域經濟持續穩定增長。另一方面，粗放型產業向城市邊緣地帶的轉移又通過輻射帶動作用促進新的經濟活動中心的出現，使城市文化及生活方式向農村地區傳播，為農村城鎮化創造了發展空間，從而對整個區域經濟區的全面發展產生深遠影響。總之，城鎮化與區域經濟發展二者相輔相成，區域經濟內部各要素從各方面影響著城鎮化水平，城鎮化水平的提高也促進區域經濟的發展。

二、河南省城鎮化水平與區域經濟協調發展的實證分析

1、指標的選用和數據來源

明確了區域經濟發展與城鎮化的內在關系，接下來的問題是如何來確定區域經濟發展對城鎮化的具體影響。本文采用河南省17個地級市的數據作為整個區域發展的例證。根據對區域經濟發展的基本特征和規律的理解，在遵循系統性、科學性、可獲得性和可操作性等原則的基礎上，結合河南省自身的特點，從實際情況出發，并借鑒大量已有的相關研究，從多個角度選取了反映河南省區域綜合經濟實力的7項具有較強代表性的指標進行定量分析，以展現河南省城鎮化水平與區域經濟發展的關系，解釋當前區域經濟發展對城鎮化的具體影響。下面分析中所采用的反映區域經濟協調發展水平的指標分別為X1人均地區生產總值、X2公共財政預算收入、X3人均工業增加值、X4第三產業占GDP的比重、X5城鄉居民收入差距比、X6鄉村非農產業人員就業比重、X7工業廢氣煙塵排放量。本研究會將上述7項反映河南省區域經濟發展水平的指標和“Y城鎮化率”這一顯著體現城鎮化水平的指標進行多元線性回歸分析，建立城鎮化率與各主要變量間的線性關系模型。

依據以上指標體系，以河南省17個地級市2014年底的各項相應指標數據為基礎進行分析。數據資料來源于：2014―2015年《河南省統計年鑒》；2014年《中國城市統計年鑒》；2014年河南省各市國民經濟和社會發展統計公報。數據計算整理如表1所示。

2、模型構建和參數計算

假定區域經濟的各個影響因素與城鎮化率Y的關系是線性的，則建立河南省城鎮化水平與區域內經濟發展水平的多元線性回歸模型：

Y=？茁0+？茁1x1+？茁2x2+？茁3x3+？茁4x4+？茁5x5+？茁6x6+？茁7x7+？著

其中？茁0……？茁7為待定參數，？著為常數。

使用SPSS18.0進行線性多元回歸分析，根據上面的數據，我們分別檢查X1……X7這七個反映縣域經濟水平的指標與Y城鎮化率的相關關系，檢驗結果見表2。樣本的統計結果顯示城鎮化率Y與X1、X2、X3、X6均呈現顯著正相關關系，與X4和X7呈正相關，但相關關系并不顯著。Y與X5呈現顯著的負相關關系。回歸方程擬合優度檢驗見表3，判定系數R2=0.917，調整后的R2=0.853，復相關系數R=0.958，這說明模型的擬合度較好，模型中的相關變量能夠解釋城鎮化率。回歸模型表示如下：

Y=0.005X2+0.011X4-2.298X5+

0.312X6+（3.569E-5）X7+17.375

3、實證結果分析

（1）人均地區國民生產總值X1與工業增加值X3均與城鎮化率Y呈顯著正相關，但X1和X3并沒有被寫入回歸方程中，這在一定程度上說明當前區域經濟的發展對城鎮化發展的拉動作用有限。主要有兩個方面的原因：一是現階段河南省經濟特別是工業化的發展與城鎮化發展并未實現有效結合、協調同步。河南省經濟總量大，但人均水平低，整體經濟實力較弱；工業化對城鎮化的拉動作用有限，使城鎮化水平嚴重滯后于經濟發展水平。二是缺乏規模以上的大城市使得中心城市的增長極及輻射帶動作用發揮受限，降低了對周邊縣域及農村地區經濟的輻射帶動作用。現階段河南省18座中心城市中規模在100萬人口以上的城市僅有5個，且從《中國中小城市綠皮書2015》公布的結果來看，河南省僅4縣入圍全國百強縣榜單，而人口相似的山東有16縣市入圍。區域經濟尤其是工業化的實力不足，減緩了河南省城鎮化進程。

（2）第三產業對城鎮化的帶動作用沒有發揮。通過第三產業的發展來加速推進城鎮化，是一條大多數農村走向城鎮化所必經的道路。相關性分析顯示，河南省城鎮化率與第三產業成正相關，但相關關系并不顯著，第三產業占GDP的比重每增加1單位，會引起0.011個單位的城鎮化率的增加，這在一定程度上說明當前河南省區域經濟中第三產業對城鎮化的帶動力度并沒有發揮出來，影響較弱。改革開放以來，河南省第三產業總體上呈現顯著的上升態勢，對推動國民經濟的增長起到了積極的作用，但與第二產業相比，第三產業基礎薄弱、發展較為緩慢，對經濟增長尤其是對區域內城鎮化水平提升的貢獻率仍顯不足。第三產業發展水平低、產業結構不合理不利于農村剩余勞動力的轉移和就業結構的優化，也阻礙了河南省城鎮化質量的提升。

（3）從回歸方程可知，當其他變量都受到控制后，城鄉收入差距比每增加1個百分點，城鎮化率就會降低2.298個百分點。由此可見，城鄉收入差距對城鎮化起著顯著的負向抑制作用。由于河南省人口基數大、農業生產效率低、現代工業基礎薄弱且起步較晚等，城鄉居民收入水平整體不高，全省城鄉居民收入水平仍然在全國平均線以下。雖然近年來經濟的增長使得人民生活水平得以顯著改善和提升，但在人均收入較快增長的同時，城鄉居民收入差距卻在不斷拉大，城鄉二元經濟結構的長期存在，不可避免地導致城鄉經濟發展的不平衡。農民收入基數低、城鄉差異的經濟政策以及區域經濟發展不平衡使農村居民收入結構并沒有發生根本性的改變，這在一定程度上阻礙了城鄉間人口、資源的流動，抑制了城鎮化速度的提升。

三、結論與對策

通過以上實證分析，可以發現區域內各項經濟指標與城鎮化有著密切的相關性，區域內代表經濟發展水平的人均國民生產總值、人均工業增加值以及第三產業占GDP比重三項指標，并沒有充分發揮其推動城鎮化水平提升的潛力，而較大的城鄉收入差距已成為河南省城鎮化水平進程中的重大阻力。推動城鎮化水平與區域經濟各要素的協調發展，應成為未來河南省經濟增長和城鎮化進程中的一項迫切任務。

對此，本文建議從河南省實際出發因地制宜，加快工業化與城鎮化的融合，實現區域經濟與城鎮化的協調發展。一是通過發展關聯性主導產業，強化產業對省內各地級市經濟的支撐，著力引導特色產業集聚，在各地級市原有工業基礎上，進一步提高產業集中度和精深加工水平并加大產品科技含量提高產品附加值，同時注意工農業協調并舉發展。二是要加快城鎮第三產業的發展。促進市場發育，發揮其吸納勞動就業、縮小城鄉收入差距、調適產業結構和拓展城鎮化發展空間的積極穩健作用，通過工業和第三產業的發展增強區域綜合實力。三是在強化經濟功能的同時，要致力于消除政策壁壘并加大對農村的財政支持和人力資源的培育力度，提升農村人口整體素質和就業能力，多予少取，從根本上為城鄉收入差距的縮小、農村剩余勞動力向非農產業和城鎮的有效轉移創造條件，使農村勞動力真正融入城鎮。

參考文獻

[1] 徐春祥、韓召龍：新型城鎮化與區域經濟協調發展研究―以遼寧省為例[J].沈陽工業大學學報，2015（8）.

[2] 程開明：中國城市化與經濟增長的協調度研究[J].商業經濟與管理，2010（9）.

[3] 張英、周偉：黑龍江省城鎮化與區域經濟發展互動關系研究[J].哈爾濱商業大學學報，2008（3）.

[4] 黃庶冰：區域經濟增長與城鎮化協調發展的實證分析[J].商業時代，2014（20）.

[5] 李妍、薛儉：中國城鎮化水平與經濟增長區域差異性分析[J].城市問題，2015（1）.

篇3

一、山東省經濟發展水平差異的現狀及區域劃分

改革開放近30年來，山東省經濟發展迅速。2007年，山東全省GDP總量達到25887億元，排名全國第二，綜合實力也躍居全國前列。但山東本身經濟發展并不均衡，其內部各地區之間的經濟發展水平存在著很大的差異，尤其是西部內陸地區與東部沿海地區之間差異最為嚴重。西部城市的各項主要經濟指標不僅落后于東部城市，也普遍落后于全省平均水平。雖然從2003年起山東省委、省政府實行了區域均衡發展戰略，提出東部“突破煙臺”、中部“突破濟南”、西部“突破菏澤”的發展戰略，并取得了巨大的成效，但由于差異積累的長期性以及各地同時高速發展，區域差異并沒有明顯縮小的跡象。以2007年為例，人均GDP最高的東營市達到了90849元，而人均GDP最低的菏澤市卻只有7415元，前者竟然是后者的12.25倍。

本文按照地理位置把山東17城市劃分為東部、中部和西部三大地區，具體劃分如表1所示。東部地區經濟社會總體發展水平最高，中部次之，西部最低。按此劃分，2007年東、中、西三地區人均GDP為2.76：1.33：1，比1995的3.03：1.33：1略有下降，但仍維持在一個很高的水平上。

二、研究方法的選擇

本文根據1995～2007年的相關數據對山東省經濟發展水平的區域差異情況進行綜合分析，判斷其發展趨勢，找出其產生差異的內部原因。

泰爾指數，包括Theil-T和Theil-L兩個代表性指標。本文利用Theil-T指標以山東省內各城市為單位構造山東的區域經濟差異程度。Theil-T指數可以定義如下：

其中yij是i地帶（i=東部地區、中部地區、西部地區）中j城市的GDP，y為全省的GDP（ ），fij代表i地帶j城市的人口數，f為全省總人口（ ）。

如果用Tpi表示i地帶內的各市之間經濟發展差異程度，則 。如果用TBR表示地帶間的差異，則。

這樣，Theil-T指數就可以分解為：

其中，yi是i地帶的GDP總量（ ），fi為i地帶的人口總數（）。

三、山東省經濟發展水平的區域差異實證分析

根據以上公式，把山東省各城市1995～2007年相關數據代入進行計算，得到反映山東省經濟發展水平區域差異的Their-T指數值以及泰爾指數的分解值，如表2。

（一）Their-T指數的總體差異分析

由圖1可以看出，1995～2007年這13年間，山東省經濟發展水平的總體差異時增時減，但從總體來說，2000年之前呈快速上升趨勢， 2000年后變化相對平穩，并呈現微弱下降趨勢。

為了進一步分析不同時期山東各地經濟發展水平差異的不同特點，根據總體差異值的變化，我們將1995～2007年這13年分為兩個階段進行考察：

第一階段：1995～2000年。這一階段，泰爾指數連續上升，區域差異擴大的勢頭強勁，尤其在2000年，指標都達到了最大值，這一階段山東經濟的發展總體上來看是十分快速的，GDP的增長率一直高于全國平均速度，但總體經濟發展差異在迅速擴大，充分驗證了謬爾達爾的“累計因果循環論”，發展條件好的地區越來越好，差的地區越來越差。這一階段只有1995年是個例外，據作者了解，1996年山東省對全省的經濟統計數據進行了核實調整，所以這個例外應該是統計原因造成的。

第二階段：2001～2007年。這一階段從總體上來看，差異指數處于相對平穩狀態，沒有繼續前一階段的快速增長趨勢，但仍然維持在一個相對較高的差異水平上。其中2001～2006這6年泰爾指數大體保持穩定，2007年明顯降低，達到這7年的最小值，但仍維持在0.14571，比1996年的0.12786大很多。這說明山東省委、省政府實行的區域均衡發展戰略已經開始發揮作用，但由于各地經濟發展差異積累的長期性，政策的效果在短期內又不是那么立竿見影。

（二）通過泰爾指數（Theil-T）的分解，找出山東經濟發展水平區域差異產生的原因

對Theil-T指數按東部發達地區、中部次發達地區和西部欠發達地區進行分解，通過表2和圖2可以發現地區間差異占據了絕大部分比重，一直保持在60％以上，1996年這一數據達到79.9%，2007年是這13年中的最小值，也占到62.6%，這說明地區間的經濟發展差異是造成總體差異的主要原因。

從內部差異在總差異中所占的比例的變化來看，地區內部差異對總差異所做的貢獻比例除了1995年，一直處于增長狀態，由1996年的20.1%上升到2007年的37.4%，這既說明了地區內部的經濟發展差異正在變得越來越大，發展越來越不均衡，同時也說明了地區內部差異變化是造成區域總體差異變化的主要原因。

由圖2還可以直觀地看出，區域間差異指數在這13年內總體保持一個相對穩定的狀態，并從2000年后呈現出微弱下降趨勢；區域內差異指數可以以2000年為界分為兩個階段，2000年前差異指數伴隨著一種快速的上升狀態，2000年后仍然保持上升趨勢，但上升幅度比前一階段要小。

通過東、中、西三個地區的橫向比較可以看出，2007年西部地區的內部差距最大，東部地區次之，中部地區最小，并且西部地區的內部差距指數是東部地區的1.8倍，是中部地區的5.7倍，這說明三個地區內部的經濟發展水平差異程度相差巨大。

從東、中、西三個地區的發展水平差異在這期間的變化來看，西部地區內部差異上升的幅度最大，由1995年的0.04892迅速上升到2007年的0.10506，上升了1.1倍，尤其是1996～2003年這幾年上升速度最快，說明這一階段西部欠發達地區內部的發展越來越不均衡，出現了不發達中的不發達地區。同時，東部發達地區的內部差異也呈現出快速擴大趨勢，雖然其內部差異指數比西部地區要小很多，但上升幅度幾乎與西部持平，2007年的差異指數比1995年的上升了1倍。中部次發達地區這13年來內部差異指數總體上呈現出先縮小再擴大的趨勢，1999年其內部差異指數達到最小值0.00959，2000年后保持微弱上升趨勢，但2007年的差異指數仍然要比1995年略小，這說明中部地區發展相對均衡，內部發展差異在這一期間內變化不大。

四、結論

從上面的分析中可以得出，從1995～2007年這13年來，山東經濟發展水平的區域總體差異開始先呈現出快速上升趨勢，2000年后總體上處于相對穩定狀態，并呈現微弱的下降趨勢。通過Theil-T分解可知山東東、中、西三地區之間的差異是造成山東經濟發展水平區域差異的主要原因。但最近12年來地區間差異對總體差異的作用一直呈下降趨勢，而地區內差異對總差異的作用呈現上升趨勢，區域內的經濟發展水平差異變化是造成總體差異變化的主要原因。在區域內的差異組成中，西部欠發達地區和東部發達地區的內部差異都呈現出快速上升趨勢，中部地區的內部差異這些年來一直處于相對穩定狀態。綜上可得，東部發達地區和西部欠發達地區的經濟發展水平的內部差異變化是造成山東省區域經濟發展總體差異變化的主要原因。

參考文獻：

[1]蓋文啟．論山東省東西部地區經濟差異變動及發展對策[J]．經濟地理,1999(10).

[2]鄧蘇,張曉.山東省區域經濟差異的變動趨勢與內部構成[J].東岳論叢,2006(7).

篇4

各地區經濟發展受該地區自然條件，資源稟賦，資源開發、利用狀況，人口素質，經濟政策等因素的影響和制約。地區經濟發展是指一個地區從貧困、落后的狀態向經濟及社會生活現代化發展的過程。

受各種因素的綜合作用，我國三十一個省、直轄市、自治區經濟發展水平存在很大差異，區域經濟發展水平呈現出不平衡的狀態。針對地區經濟發展不平衡問題，國家相繼制定一系列區域發展戰略，包括：西部大開發、振興東北地區等老工業基地、推進中部地區崛起以及支持東部地區經濟開放等戰略。為了促進各地區協調發展，近年來國家對區域發展戰略進行了細化和調整，成立多個國家級綜合配套改革試驗區，設定不同的戰略目標、功能和任務。

在國家政策支持及地方政府不斷努力下，2008年上半年我國西部、中部、東北地區經濟增速均超過了東部地區。但是由于東部地區經濟基礎雄厚、經濟基數大，相比其他地區仍具有很大的優勢。具體到每個省、直轄市、自治區同樣存在明顯差異。

為了綜合評價我國各省、直轄市、自治區經濟發展水平，本文建立一套綜合指標體系，采用2009年各省、直轄市、自治區相應指標樣本數據，運用主成分分析方法計算出各省、直轄市、自治區經濟發展綜合排名。

1、評價指標體系的建立

依照指標能客觀、系統、全面反映地區經發展水平的原則，結合具體研究的問題，并考慮到數據的可獲得性，本文選取如下指標：X1-地區生產總值（億元）；X2-地區工業總產值（億元）；X3-地區固定資產投資（億元）；X4-地區社會消費品零售總額（億元）；X5-地方財政收入（億元）；X6-地區進出口總額（萬美元）；X7-城鎮居民人均可支配收入（元）；X8-農民人均純收入（元）；X9-居民消費價格指數；X10-商品零售價格指數。

數據來源：國家統計局

2、評價方法簡介

主成分分析是由Hotlling于1933提出的，該方法設法將原來指標重新組合成一組新的互相無關的幾個綜合指標來代替原來指標，同時根據實際需要從中可取幾個較少的綜合指標盡可能多地反映原來指標的信息。新指標變量數量較少并且相互無關，保持了原指標變量的主要信息量。這種方法有很多優勢:一是消除了評價指標樣本之間的相關關系；二是提取的主成分保持了原指標的主要信息，減少工作量；三是分析過程客觀生成指標權重，能夠區分各指標在綜合評價中的作用，避免了主觀因素的影響。

3、評價過程

首先用SPSS對數據進行標準化處理，進而用標準化后的數據進行主成分分析。

通過計算指標樣本的相關系數矩陣、相關系數矩陣的特征值和特征向量、各特征值的貢獻率，最終得到方差貢獻分析表，如表2：

從表2可以看出，前三個特征值的累計貢獻率已經達到93.95%，這表明前三個因子可以反映出全部信息的93.95%以上，因此取前三個因子作為主成分。計算主成分得分系數矩陣，并根據得分系數據矩陣計算各指標主成分系數，見表3:

根據系數矩陣得到主成分表達式:

F1=0.057ZX1+0.055ZX2+0.046ZX3+0.057ZX4+0.058ZX5+0.053ZX6+0.045ZX7+0.042ZX8-0.034ZX9-0.03ZX10

F2=0.135ZX1+0.165ZX2+0.215ZX3+0.121ZX4+0.033ZX5-0.025ZX6-0.19ZX7-0.178ZX8+0.277ZX9+0.286ZX10

F3=-0.1ZX1-0.057ZX2-0.202ZX3-0.101ZX4+0.115ZX5+0.141ZX6+0.388ZX7+0.425ZX8+0.374ZX9+0.431ZX10

根據個主成分表達式計算我國各省、直轄市、自治區經濟發展水平綜合得分：

4、結論及建議

從計算得到的得分及最終排名情況可以看出，我國31個省、直轄市、自治區經濟發展水平存在很大差異。得分較高、排名靠前的都是東部地區的一些省份、直轄市，而西部地區的省份、直轄市、自治區都是得分較低，排名靠后的地區。這個結果符合我國經濟發展水平的客觀情況，反映了我國區域經濟發展不平衡的現實形勢。

近年來，通過各方面的不斷努力，我國中西部地區經濟增速有了明顯的提高，經濟增速差距不斷縮小，但是區域經濟發展的絕對差距還很大，區域經濟發展不平衡的問題還很突出。中西部地區與東部地區在城鄉居民收入和消費水平、市場化程度，特別是基礎設施、義務教育、基本醫療、社會保障等基本公共服務水平方面的差距仍在拉大；很多地區高增長速度是以破壞環境、大量消耗資源為代價達到的，這種經濟增長模式不利于地區長期可持續發展；一些落后地區在發展過程中不主動、積極的尋求高效的發展模式，而是被動的依賴國家支持、政策傾斜，這種情況下，地區的經濟發展很難達到較好的水平。

針對區域經濟發展不平衡問題及個地區經濟發展過程中存在的主要問題，提出以下幾點建議：

第一，繼續推進西部大開發、振興東北地區等老工業基地、推進中部地區崛起以及支持東部地區經濟開放等區域經濟發展戰略。根據不同階段經濟發展特點對區域經濟發展戰略進行細化和調整，使其更有效地促進落后地區的經濟發展。

第二，根據各地區的比較優勢，給予不同的政策傾斜及技術支持，引導不同地區發展優勢特色產業，加速落后地區的經濟發展。政府相關部門應完善應完善各項扶持政策，加大政策支持力度，以便為中西部吸引更多的投資。

第三，加大投資，推進西部地區基礎設施的建設。西部地區經濟增長不足，導致地方缺乏足夠財力，無法提供良好便捷的基礎設施，投資環境難以改善，制約了經濟的增長。因此中央及地方應該加大對西部地區基礎設施建設的投資，使西部地區從衛生、交通、能源、水利、機場、油氣管道等各個方面有較大提高，改善投資環境，從而吸引更多投資并更好地實現產業升級。

第四，教育是影響各地區及整個國家發展的重要問題，但是由于各種原因我國的教育資源分配、教育水平在各地區存在很大差異。要縮小地區間經濟發展水平的差距，就必須縮小教育資源分配、教育水平的差距。首先應該做到合理配置公共教育資源，重點向農村、邊遠、貧困、民族地區傾斜，加快縮小教育差距，實現公共教育資源的和諧共享。其次是促進高等教育均衡發展，統籌規劃學校布局，推進高校標準化建設。目前，我國高等教育區域布局呈雙重集中之勢：一是高校向東部沿海集中分布；二是高校向中心城市集中分布。高校布局失衡制約教育公平。再次新增高校招生計劃向中西部傾斜，擴大東部高校在中西部地區招生規模，鼓勵各高等學校擴招的增量部分，主要向人口大省和欠發達地區傾斜，以利于不同群體獲得大致相同的教育機會和進行公平競爭。最后健全國家資助制度，扶助經濟困難家庭學生完成高等教育學業。加大對貧困家庭子女上大學的資助力度，保障貧困家庭子女公平獲得接受高等教育機會的權利。

第五，完善中西部地區各種保障制度，提供優惠政策，為中西部引進優秀人才，推動中西部地區的經濟發展。

各地區的經濟發展水平不可能達到絕對的平衡，但是如果讓地區發展水平差距持續拉大，區域間長期不協調發展，必將對整個國家和諧、可持續發展帶來嚴重的負面影響，因此，各級政府應高度重視區域發展不平衡問題，并采取一定的有效措施，解決差距拉大的問題，逐漸縮小區域間差異，實現全國整體和諧、可持續發展。

參考文獻：

[1] 何曉群．多元統計分析[M]．中國人民大學出版社，2008

[2] 衷克定．數據統計分析與實踐[M]．高等教育出版社出版社，2005

[3] 唐曉東．中國城市發展水平指標體系及實證研究[J]. 生產力研究，2006,7

篇5

錄井技術是油氣勘探開發活動中最基本的技術，是發現油氣藏、評價油氣藏最及時、最直接的手段，具有獲取地下信息及時、多樣、分析解釋快捷的特點。綜合錄井技術是在地質錄井基礎上發展起來的，初期的綜合錄井服務包括深度測量、地質描述以及使用熱導檢測儀進行氣測錄井服務。隨著找油找氣難度的增加，油公司對提高鉆井效率的重視和對安全、環保問題的關注的推動，現代電子學和計算機技術的應用，綜合錄井技術得到了突飛猛進的發展，增壓防爆、定量脫氣分析、快速色譜、鉆具振動分析等技術應運而生，形成了實時錄井、監測、處理、傳輸、評價服務及決策一體化系統的錄井技術。錄井技術難點分析及解決方案研究

1 異常高壓地層預測

由于某些地域沉積環境的不同，部分地區地層壓力分布的差異，同一地區、同一構造在垂向上存在著多套壓力系統。由于不同壓力系統對鉆井液密度的要求不同，這就對地層壓力監測技術有更高的要求。某些地層存在壓力異常現象，易發生井噴、井涌事故。需要工程作業提出地層異常高壓預報，提醒井隊作好預防高壓的施工準備。

2 “三低”儲層油氣層顯示識別

“三低”（指低孔、低滲、低顯示）儲層往往由于油質輕、含氣量高而伴隨錄井顯示級別較低，給油氣層識別帶來了一定困難，根據錄井實踐表明，以下幾種方法有助于“三低”儲層油氣層顯示識別。2.1 采用先進的定量熒光錄井技術

造成某些油氣層存在無熒光顯示現象的主要原因是深層系多含輕質油和凝析油，它們發出的熒光拉曼峰波長（主要在310-315nm之間）不在肉眼觀察的范圍內，所含的中質組分發出的波長在360nm以上的熒光相對較弱，用肉眼不易觀察到。針對這種狀況，可以引進定量熒光分析儀，測出樣品熒光強度和含油量的定量參數，得出樣品原油熒光譜圖，初步判定原油有機成分類型、區分油質，適合凝析油和輕質油的檢測。

3 水平井錄井技術發展趨勢

近年來，鉆井技術可謂日新月異，突飛猛進，空氣鉆、PDC+螺桿鉆進模式、欠平衡鉆進等概念的不斷引入，既大大提高了鉆探速度和效率，又有效保護了油氣層，但是相對于鉆井技術來說，錄井行業顯得步履蹣跚。

結合錄井現場急需解決的技術瓶頸，筆者認為應重點發展以下新技術：

3.1 巖屑圖象分析技術

由于PDC鉆井、空氣鉆井等巖屑呈粉末狀，利用常規地質錄井方法難以識別巖性、卡準地層層位。采用巖屑顯微圖像采集技術、彩色數字圖像成像技術，可以很好的解決粉末狀巖屑的巖性識別，實現巖屑特征信息的數字化、圖像化采集、存儲和巖屑巖性識別，進而提高地質錄井技術含量，擴展錄井信息的應用領域及價值。3.2 巖屑自然伽瑪分析技術

巖屑的自然伽瑪放射性強度的高低只與巖性相關，泥巖的自然伽瑪放射性強度高，砂巖的自然伽瑪放射性強度低。因此，可以利用巖屑自然伽瑪曲線有效地判斷地層巖性。

3.3 核磁共振、三維熒光

核磁共振應用技術的不斷發展使得后一想法成為現實，并日趨完善，實現了對巖心、巖屑及井壁取心的快速、無損檢測，形成了極具特色的核磁共振巖石物性錄井技術。

傳統的熒光錄井技術是采用熒光燈對巖屑、巖心樣品直照、噴照、滴照及用有機溶劑浸泡后進行系列對比，人為觀察樣品在紫外光照射下的顏色、強度、產狀、系列對比級別等等。由于操作人員素質各不相同，造成熒光描述的人為誤差。而三維熒光技術可以利用特征譜圖來準確識別該物質。

3.4 錄井參數的深層應用

綜合錄井儀直接采集的參數就有30多個，派生參數多達數百個，許多參數未加利用或者應用程度不深，這無疑浪費了大量的寶貴資源，限制了現場評價手段。為了更好地發揮綜合錄井系統的作用，豐富現場評價手段，有必要進行錄井參數的深層次應用研究。

3.4.1 鉆井工程異常情況自動預測技術

長期以來，安全鉆井和優化鉆井一直是鉆探工程的重要研究課題之一。隨著綜合錄井和計算機技術的迅猛發展，如果能有一套完整的預警系統在工程事故發生的早期，給出某種程度、某種意義上的報警，則對于控制事故的發展，最大限度地減少損失，具有重大意義。

3.4.2 地下構造情況分析

地下的構造情況復雜多變，特別是一些微小構造，但是處于同一構造上的同一層地層應該具有相同的地層壓力系數。如果兩口井間同一層地層的壓力系數相差較大，則說明中間可能存在斷層或巖性尖滅現象。

3.4.3 綜合錄井參數與地層信息相關性分析

相對于工程服務來講，地質評價方面用到的錄井參數卻少之又少，我們應該深入研究各錄井參數與地層信息的相關性、錄井參數組合與地層信息綜合評價的相關性，研究不同的鉆井條件對錄井參數在地質應用中的影響，分析不同鉆井條件下各參數在現場地質評價中的地位和作用，研究錄井參數在特殊地層上的變化規律，選擇、篩選敏感的錄井參數，建立特殊地層錄井工作制度，豐富評價手段，提高錄井參數在地質應用中的效果，提高評價準確性。

4 結語

錄井信息集成不僅僅是錄井資料的累加，而應是錄井、鉆井、物探、測井、測試信息的有效組合，應該是一個有效的系統，集中了方方面面的豐富的信息，并能夠對信息進行有效處理，提供綜合解釋評價，為實現實時遠程群體決策提供物質技術基礎，以此開展系統深入的水平井地質錄井技術和方法研究，既有其理論意義，也有重大的實際應用價值。

篇6

我國在近年來的經濟發展迅速，城鄉一體化的建設也在逐步進行，在以前的建設關注重點都是城鄉的差距，并且也在逐步的改善城鄉差距，但是，在現今的社會，隨著發展的加深，出現的問題也就更為的基本，農村經濟之間的發展水平差距也就成為了當前阻礙經濟建設的重要因素之一，中國的農村經濟發展水平的差距是很明顯的，重要原因就是由于中國自身的地理條件因素，中國幅員遼闊，地勢復雜多樣，在山多路陡的地方經濟發展自然要落后許多，當然這也不是導致農村經濟發展水平差異的唯一原因，還有很多原因就是接下來我們要進行應個簡單的討論的，本文就結合了當前農村經濟發展的現狀，分析了阻礙其發展的重要原因，為促進農村的經濟水平發展提供建議和意見。

一、中國農村經濟發展水平出現差異的原因

出現差距的首要原因在上文就已經提到過，是由于中國的地勢原因，中國地勢復雜多樣，也就造成了各個地方的耕地面積、土壤質量、自然資源，各方面都出現了差距，這是人為自身很難改變的狀況，所以相對來說就也就成為了農村經濟發展出現差距的重要原因，其二就是經濟基礎原因，在我國一些經濟基礎較好的地區，其發展速度相對來說就更快，發展的相對因素也就更多，也更容易獲得發展的機會，就比如東西部的農村發展相比，東部相對來說經濟基礎要好很多，海陸空的交通發達，區位條件優越，而在西部地區，雖然它的自然資源相對來說要較為豐富，但是由于其經濟基礎較差，發展速度緩慢，經濟相對滯后，這也就是我國大部分較貧困的農村分布在西部地區的原因之一，其三就是人口因素，人口對于中國農村經濟發展是至關重要，人口的素質成為了促進農村經濟發展的推動力之一，但是同時在素質教育相對來說的地方，農村發展也就相對來說沒有太大的提高，在素質教育較高的地方，人們通常會逐漸的創新勞作方式，提高生產效率，這是不具備一定的基礎知識不行的，所以人口因素也就成為了影響農村經濟發展的原因之一，其四就是政府的政策不同，政府政策對農業和農村經濟的協調發展具有不可忽視的作用，政府的支持也是影響乙方地區發展的重要因素，在改革開放初期，政府決定優先發展東部地區，發展沿海地帶，這也就是現今東部地區發展如此迅速的重要原因，而如今政府也逐漸的開展了西部大開發的政策，西部的經濟也就逐步的開始得到改善，以上的四個因素都是影響著中國農村經濟發展水平出現區域差距的重要原因，接下來就為改善差距提出幾點相關的建議。

二、改善農村經濟發展水平的建議

（一）加強區域之間的合作

由于農村經濟發展水平出現差異較大，所以單靠較差的一方自己進行改善和促進的較為困難的，所以應該加強區域之間的交流合作，通過先富帶動后富，逐漸的推動農村經濟的協調發展，并且也逐漸的克服由于地理位置、經濟發展條件不一致帶來的劣勢條件，區域之間的合作能夠推動的也不只是劣勢的一方，帶來的更多是雙方的互相促進，例如說在適合種植某方面的地區和適合加工出售的地方，就可以進行一個完美的生產加工銷售的一條龍服務，這樣不僅解決原材料和加工的問題，更多的是通過合作相互促進共同發展，由此看來根據農村的地理位置和經濟發展條件不同，制定相關發展政策，加強區域之間的合作來不斷的縮小差距，促進著各地農村經濟的增長。

（二）合理解決人口問題

人口對于中國農村經濟發展是至關重要，解決人口問題的辦法中，最重要的一是控制總量，二是提高人口質量，三是合理轉移農村剩余勞動力，首先的控制總量來說，最重要的是改變農村傳統的封建思想，有很大范圍的農村地區，依然存在著重男輕女的思想，沒有生出兒子就一直生，這樣的思想為控制人口數量帶來了很大的困難，其二是提高人口素質，在這方方面更多要提的是素質教育，希望每一個孩子都能夠接受義務教育，對知識有一定的認知，并且逐漸的培養出創新型人才，為農村發展提供自身的價值，其三就是合理的轉移農村剩余勞動力，這方面我想即使是不用過分強調大家也知道如何解決，其解決辦法就兩個方向，一是留在農村，逐漸的深化農村的發展，二就是流向城市，在城市中消化一部分的剩余勞動力，這三個方面都是解決農村人口問題的重要辦法。

（三）發揮國家職能加強宏觀調控

我國是社會主義國家，國家的政策扶植是促進一方快速發展的重要因素，各項事業的發展都離不開宏觀調控，給予政策上的支持，加大對各地農村地區的資金扶持力度，通過宏觀調控來逐漸的減小農村經濟發展逐漸的減小農村經濟發展之間的差距，當然國家還可以適量的引入高新科技，利用創新的技術對落后地區的發展帶來質的飛躍，依靠國家的宏觀調控，保持農村經濟在市場上的競爭力，保持經濟發展速度，逐漸的縮小由于其他原因帶來的差距。結語：我國農村經濟發展的區域差異是多種原因共同作用的結果，并且農村經濟發展水平出現差距的現象在未來的很長的一段時間里是依然存在的，這并不是我們通過這些辦法就能一下扭轉局面的，畢竟在發展的過程中，條件好的地方發展的速度自然更加快速，我們也只能依靠著這些政策和手段，在未來的發展進程中逐漸的縮小差距，在國民經濟發展的總體戰略中，正確對待區域農村經濟發展的不均衡性，在保證經濟效率的前提下，針對性地消除農村絕對貧困人口，逐漸改善差距情況。

參考文獻:

篇7

近年來，江蘇省旅游業的發展可謂突飛猛進，旅游總收入從2001年的744.1億元增長到2007的2826.90億元，短短7年之中旅游總收入增加近3倍。全省旅游增加值從2001年的296.2億元增加到了2007年的1249.50億元，增長幅度之大有目共睹。到2007年為止，全省旅游生產總值已經占到生產總值的4.9％。2007年，全省各類旅游景區接待游客3.2億人次，同比增長15.5％，年游客接待量100萬人次以上的景區達到了68個。旅游度假區經營管理取得新進展，2007年全省7個國家級、省級旅游度假區共接待游客2137.5萬人次，同比增長7.2％：實現營業收入46.2億元，同比下降10.7％：招商項目203個，合同金額67.7億元，其中外資5.6億元。2007年，全省公路、鐵路、水路、航空等各種運輸方式完成旅客運輸量187240.54萬人次，比上年增長16％：旅客周轉量1596.06億人，公里，比上年增長16.8％。

(二)江蘇省旅游業發展存在的主要問題

據2007年江蘇省旅游業年度報告提供的統計數據，國內旅游收入全省排名第1、第2的蘇州(570.34億元)和南京(526.03億元)，分別是排名倒數第1、第2的宿遷(17.99億元)和鹽城(56.01億元)的31.7倍和9.4倍：旅游外匯收入位于全省第1、第2的蘇州(88916.27萬美元)和南京(80763.71萬美元)是位于全省末1、2位的宿遷(1188.18萬美元)和淮安(2229.57萬美元)的74.8倍和36.2倍。從以上兩組數據的對比不難發現，在江蘇省旅游快速發展的背后，存在著巨大的區域發展不平衡性。研究和協調這種旅游區域發展的不平衡性顯然具有很強的現實意義。

二、江蘇省旅游經濟發展水平區域差異研究

(一)江蘇省旅游經濟發展水平差異定量研究

區域旅游經濟的測度必須基于一定的指標，而且所選取的指標必須能反映各個區域旅游經濟的整體狀況，從經濟角度研究旅游，可選取的指標主要有旅游外匯收入、國內旅游收入及旅游總收入等。指標的選取要保證數據的可獲取性與區域間的可比性。由于各地級市旅游外匯收入和旅游總收入的基礎數據較難獲取，本文選取各地級市的國內旅游收入來表征各市旅游經濟發展的總體水平。區域差異有絕對差異與相對差異兩種。絕對差異表示經濟總量方面的差異，會受物價水平、量綱的影響，因而不同時點之間可比性較差。相對差異本身是個比值，沒有量綱，因此不受時間等因素的影響，具有廣泛的可比性。因此，本文采用標準差(St)與變異系數(Vt)分別測算區域旅游經濟絕對差異與相對差異的總體變化情況。

St=[∑(Yti-Yt)2]1／2(1)

Vt=St／Yt(2)

式中，Yti是第t年第i個城市的國內旅游收入，N為省內地級市個數，Yt為各地級市平均國內收入。

本文研究的目的在于求得市際差異。為了便于區域之間對比，平均國內旅游收入通過計算各地級市國內旅游收入之和，然后平均而得。1998—2007年江蘇省各地級市旅游經濟差異總體變化水平計算結果見下表和圖。

上表與圖顯示：1998—2007年，各地級市旅游經濟絕對差異呈逐年遞增之趨勢，從1998年的26.93上升到2007年的178.74，增長了563.72％，年平均增長率達到了56.37％。相對差異在1998—2002年期間，除了2000年稍有回落，基本呈現出逐年增長之態勢，之后的2003—2007年5年中，相對差異穩中有升，但基本處于一個相對平穩的狀態。由此可見，近10年來，不管是絕對差異還是相對差異，江蘇省旅游經濟發展水平區域差異都存在擴大之勢。如何縮短日益擴大的區域差異，做到區域之間協調發展便成了一個亟待解決的問題。

三、區域旅游協調發展對策

(一)加強區域之間的旅游協作

要縮短江蘇省各區域之間的旅游發展差異，加強區域之間的協作是很重要的一條途徑。區域協作是指江蘇省內不同地區之間的旅游經濟主體按照一定的章程、協議或合同，將各類資源在地區之間重新配置、組合，以期獲得最大的經濟效益、社會效益以及生態效益的旅游經濟活動。區域協作的內容主要包括：區域旅游發展戰略的共同制定、旅游資源的重組和共享、旅游產品的更新與提升，區域旅游功能的分工、客源市場的共同開拓與互換、聯合促銷，旅游企業之間的優化組合以及區域旅游形象的構建組合等。

(二)揮蘇南的輻射作用，帶動蘇中、蘇北的旅游發展

篇8

中圖分類號：F124.5 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2012）11-0085-05

The Measurement and Analysis about the Level of Low-Carbon Economy Development in Jiangsu Province

DONG Feng， LONG Ru-yin

（School of Management， China University of Mining and Technology， Xuzhou 221116）

Abstract： This paper is firstly based on the accurate measurement and analysis aboutthe level of the low-carbon economy development currently.Firstly Author makes low-carbon economy development index by means of DEA to measurethe level of regional low-carbon economic development in Jiangsu Province， and the results show Southern Jiangsu is the best， Central Jiangsu is in the second， and Northern Jiangsu is the last.Then， based on the low-carbon economic development index， author analyzes the level of regional low-carbon economy development in Jiangsu. The clustering results indicate that better development area of low-carbon economic include Wuxi， Changzhou， Suzhou， Nantong， Yancheng and Suqian. The Convergence test indicates that regional differences of low-carbon economic development become larger. The influencing factors analysis shows the impact direction of the economic development and industrial structure to the low-carbon economic development index is positive， and the impact direction of the energy intensity （unit GDP energy consumption） to the low-carbon economic development index is negative.

Key words： DEA； low-carbon economy； clustering analysis； convergence test

低碳經濟的提法最早源自于2003年英國的能源白皮書《我們未來的能源：創建低碳經濟》，目前國際上對于低碳經濟的公認定義為人類通過技術手段和制度設計，降低化石能源的消耗，減少溫室氣體的排放，遏制全球氣候變暖，從而減少由此帶來的各類自然災害的發生和生態環境的惡化，保護人類的生存安全[1]。景躍軍和刁巍楊通過對東北地區低碳經濟發展路徑的研究發現東北地區碳減排成本與能源排放強度、能源消費結構和能源利用效率高度相關[2]；劉鴻淵和孫麗麗以新自由主義的理論為基礎，從中觀層面分析了低碳經濟在異質性地區的生成條件和微觀基礎[3]；Zhou等從生產理論的角度，綜合考慮能源、資本、勞動力等相關要素，利用環境生產技術和Malmquist 生產率指數比較了18個OECD國家的二氧化碳排放績效[4]；王群偉等利用動態變化的 Malmquist 指數測度了 1996～2007 年我國 28 個省區市二氧化碳的排放績效，并借助收斂理論和面板數據回歸模型分析區域差異及影響因素[5]；Dong等構造了連續Malmquist–Luenberger生產率指數（SMLI）用其測算考慮技術可變性的環境敏感生產率[6]；胡宗義和劉亦文用動態CGE模型來模擬分析低碳經濟對中國經濟發展的產出影響。研究結果表明：發展低碳經濟對我國各產業影響不盡相同，在一定程度上推動了我國經濟的發展，但會導致企業削減就業崗位[7]。

關于江蘇低碳經濟的研究不是很多，主要有以下幾篇代表性文獻，聶銳等利用環境負荷模型與脫鉤理論， 對江蘇未來中長期的經濟發展、能源需求與二氧化碳排放進行了情景分析， 并結合當前的環境政策， 對三種情景下主要指標的參數和結果進行了設計與分析[8]；趙榮欽和黃賢金采用2003～2007年江蘇能源消費和土地利用等數據，通過構建能源消費的碳排放模型對江蘇能源消費碳排放進行了核算[9]；張秀梅等對江蘇1996～2007年的碳排放效應及時空格局進行了分析，得出江蘇全省碳排放量、地均碳排放強度和地均建設用地碳排放都呈現蘇南大于蘇中大于蘇北的分布格局的結論[10]；劉慧等通過設定基準情景（BAU）、低碳經濟政策情景（LES）、推進低碳發展的國際合作與技術轉移情景（ICS）三種政策情景對江蘇未來中長期能源需求與二氧化碳排放強度進行分析[11]。

自從我國政府在哥本哈根年會上提出2020年單位GDP二氧化碳排放強度相較2005年降低40%～45%目標后，國內外學者對于中國二氧化碳排放問題的研究越來越多，大家的一致意見是低碳經濟是實現碳減排目標、實現可持續發展的唯一路徑，并從碳排放績效、因素分解、情景模擬等角度進行了分析。對江蘇碳排放的研究更多集中于江蘇全省，缺乏對13地級市及蘇南、蘇中、蘇北三大經濟區域二氧化碳排放和低碳經濟發展狀況的系統梳理分析。制定低碳經濟發展戰略和實施路徑首先要建立在對當前低碳經濟發展狀況的正確測評和認識的基礎之上，本文正是基于這一現實，先以IPCC碳排放系數計算方法準確測算江蘇各區域二氧化碳排放數據，然后用DEA方法設計低碳經濟發展指數對江蘇各區域低碳經濟發展水平進行測度，并在此基礎上進行聚類分析、收斂性檢驗和影響因素分析。

一、江蘇區域二氧化碳排放測算及現狀分析

《中國能源統計年鑒》將最終能源消費劃分為9類，分別為煤炭、汽油、柴油、天然氣、煤油、燃料油、原油、電力和焦炭，國內二氧化碳排放計算一般計算公式為：

C=∑iaiEi （1）

其中ai為IPCC提供的各種能源碳排放系數，Ei為終端能源消費量（標準煤）。本文沒有將電力作為終端能源放入碳排放總量計算中，原因在于IPCC確定的電力碳排放系數為發電所導致的碳排放，我國2008年火力發電占總發電量的80.48%根據《中國統計年鑒2010》電力平衡表相關數據計算得到。 ，火力發電所用能源絕大部分為煤炭，各區域所消耗的電力可以分為自發電和買入電，自發電所消耗的煤炭已經在最終煤炭消耗中計算，買入電由于發電所產生的碳排放并不在本區域，而水電、核電等清潔能源碳排放系數為0資料來源：國家發展和改革委員會能源研究所.中國可持續發展能源暨碳排放情景分析[R].2003。 ，所以如果在碳排放總量計算中再加入電力會造成重復計算問題，而且重復的比率相當高，所以本文在最終能源消費中沒有考慮電力，各區域八種最終能源消費量數據來自各地級市統計年鑒，碳排放系數采用IPCC數據。

根據式（1）計算的江蘇全省和三大經濟區域蘇南包括南京、無錫、常州、蘇州、鎮江；蘇中包括南通、揚州、泰州；蘇北包括徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷。 2001～2009年二氧化碳排放總量、單位GDP二氧化碳排放量、人均二氧化碳排放量圖如下：

2001～2009年二氧化碳排放總量年均增長速度蘇南為10.7%、蘇中為9.2%、蘇北為11.8%，三大經濟區域及全省單位GDP二氧化碳排放量下降緩慢，在有些年份還出現反彈增長，2001年三大區域單位GDP二氧化碳排放量從高到低排位為蘇南、蘇中、蘇北，2009年的排位為蘇北、蘇南、蘇中，9年間蘇南單位GDP二氧化碳排放量由2.52噸/萬元下降為2.00噸/萬元，蘇中由2.35噸/萬元下降為1.77噸/萬元，蘇北下降幅度很小。人均二氧化碳排放量一直是蘇南最高，蘇北最低，與經濟發展水平呈高度正相關，2001～2009年三大經濟區域及全省人均二氧化碳排放增長都比較迅速，蘇南增長1.07倍、蘇中增長1.04倍、蘇北增長1.32倍。

二、江蘇區域低碳經濟發展水平測度

（一）研究方法與指標

DEA（Date Envelopment Analysis 數據包絡分析）是研究同類型決策單元相對效率的常用方法之一。1957年Farrell在研究英國農業生產力中首先提出數據包絡思想，1978年運籌學家Rhode、Cooper和Chames正式提出了這一相對效率的研究方法[12]。

假設有n個受評估單元，每個評估單元共有m種投入要素xij，共有s種產出yir，則決策單元O的相對效率衡量指標ho（u，v）可以表示為：

max ho（u，v）=∑sr=1uryor∑mj=1vjxoj

s.t. ∑sr=1uryor∑mj=1vjxoj≤1

∑ni=1λi=1  （2）

本文基于上述DEA模型設計低碳經濟發展指數，投入產出共四個指標，分別如下：

（1）GDP

GDP數據來自各地級市統計年鑒，根據GDP平減指數轉換為2000年價格。

（2）資本存量

張軍等[13]采用永續盤存法來估計各個省和全國的資本存量，計算公式為：

Kt=Kt-1（1-α）+It  （3）

其中Kt為基期資本存量、Kt-1為上期資本存量、It為本年度固定資產投資總額、α為固定資本折舊率，本文沿用張軍的思想方法估算江蘇13個地級市的資本存量。方法為用各地級市GDP與江蘇全省GDP之比乘以張軍所測算的江蘇省2000年資本存量估算出各地級市2000年基期資本存量，然后根據式（3）算出各地級市2001～2007年資本存量，其中α根據張軍研究結論取9.6%。各地級市固定資本投資總額數據來自各地級市統計年鑒，所得資本存量數據根據GDP平減指數統一轉換為2000年價格。

（3）人力資本

人力資本取各地級市年末從業人數。

（4）二氧化碳排放總量

二氧化碳排放總量計算方法見“江蘇區域二氧化碳排放測算及現狀分析”。

（二）低碳經濟發展指數計算結果

本文所設計的低碳經濟發展指數投入變量為資本存量和人力資本，產出變量為GDP，二氧化碳排放總量既可以作為投入指標也可以取倒數作為非期望產出指標，通過規劃求解，可以得到江蘇13地級市及蘇南、蘇中、蘇北三大經濟區域2001～2009低碳經濟發展指數，結果見表1。

從結果來看：二氧化碳排放總量分別作為投入和非期望產出得出的江蘇區域低碳經濟發展指數差別不大，本文主要以二氧化碳排放總量作為投入來進行分析。從全省范圍來看：除2009年外，江蘇低碳經濟發展指數是逐年下降的，2001年為0.966，2009年為0.83，由于當時沒有2010年的相關數據，本文無從了解在哥本哈根聯合國氣候大會后我國各級政府日益重視碳排放問題背景下江蘇2010年的低碳經濟發展指數是否有所提高。

就區域來看，比較9年平均值和絕大部分年份，蘇南低碳經濟發展指數最高、蘇中其次、蘇北最低，這種排位與三大區域的經濟實力相對應，根據區域低碳經濟發展指數平均值排名前三個城市分別是蘇州、鹽城和無錫，其中兩個位于蘇南，一個位于蘇北，平均值排名后三個城市分別是連云港、淮安、南京，其中兩個位于蘇北、一個位于蘇南。鹽城低碳經濟發展指數較高與其工業化和人民生活水平較低有關，鹽城2009年第二產業比重只有48.2%，遠低于全省平均水平，人均GDP為25553元，排在江蘇13個地級市第10位，較低的工業化和人民生活水平減少了二氧化碳排放總量從而提高了低碳經濟發展指數。蘇南低碳經濟發展指數在三大區域最高，而位于蘇南的南京低碳經濟發展指數位于江蘇全省倒數第三位令人意外，但是分析單位GDP 二氧化炭排放量和人均二氧化碳排放量數據就會理解本文所設計的區域低碳經濟發展指數的合理性和準確性，南京2009年單位GDP 二氧化炭排放量和人均二氧化碳排放量在13個地級市中都排第2位，而低碳經濟發展指數排第2位的鹽城單位GDP 二氧化炭排放量和人均二氧化碳排放量在13個地級市都排在第12位。經濟發展和人民生活水平的提高會增加二氧化碳排放，但是通過調整產業結構和提高能源效率可以提高碳排放效率從而提升低碳經濟發展指數，同處蘇南的蘇州和無錫為南京作出了榜樣。

依據DEA方法的BCC模型將區域低碳經濟發展指數分解為純技術效率指數和規模效率指數，結果見表2。

表2顯示了江蘇及各區域純技術效率和規模效率指數的分布情況。蘇南和全省純技術效率為1，比較9年平均值，純技術效率蘇南最高、蘇北最低，規模效率相反蘇北最高、蘇南最低。純技術效率為1或接近1，而規模效率小于1時，這說明被評價單元本身的技術效率而言沒有投入需要減少、沒有產出需要增加，被評價單元的綜合效率沒有達到有效（即1），是因為規模、投入、產出不相匹配，需要增加規模或減少規模，規模效率與我國的產業結構、工業結構、能源消費結構都有很大關系。

三、江蘇區域低碳經濟發展水平分析

（一）聚類分析

根據上文得到的江蘇13地級市2001～2009年低碳經濟發展指數進行聚類分析，聚類樹形（圖4）。

按照聚類分析結果將江蘇13地級市分為三類，其中低碳經濟發展較好地區為無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、宿遷；低碳經濟發展居中地區為揚州、鎮江、泰州；低碳經濟發展較差地區為南京、徐州、連云港、淮安。從中可以看出低碳經濟發展水平較高的地級市還是集中在經濟發展水平較好的蘇南地區。

（二）收斂性分析

技術創新理論認為一種新技術滲透到新市場，必然經歷發明、創新和擴散三個階段[14]，如果落后地區能夠吸收和學習先進地區的技術，這樣技術知識的擴散效應會使落后地區獲益，因為技術的模仿總比創新成本高，因此當落后地區比先進地區在技術學習上處于更有利位置時，兩地經濟增長就會出現收斂的趨勢[15]。利用收斂理論檢驗江蘇13地級市低碳經濟發展指數是否有收斂趨同的趨勢。

借助Barro和Sala-i-matin[16]的研究成果，本文設計的β收斂公式如下：

 lnEEit-lnEEi0T=C+βlnEEi0+ε  （4）

其中lnEEi0表示期初相關指數（低碳經濟發展指數、純技術效率指數、規模效率指數）自然對數值，lnEEit表示第t期相關指數自然對數值，T表示時間跨度。如果β

收斂檢驗表明：低碳經濟發展指數、純技術效率指數、規模效率指數均不存在收斂，表明江蘇13個地級市2001～2009年的低碳經濟發展存在不均衡現象，各市低碳經濟發展存在差異變大趨勢。

（三）影響因素分析

前文分析了江蘇低碳經濟發展指數及組成，但是并未對指數變動的影響因素進行分析，本部分以低碳經濟發展指數作為因變量，引進相關影響因素作為自變量進行分析。基于已有的研究成果和數據可得性，本文從經濟發展、經濟結構、能源效率三個方面考察各因素對資源型城市轉型績效的影響，表4給出了相關影響因素變量的定義及說明。

從式（5）可以看出：經濟發展和產業結構對江蘇低碳經濟發展指數的影響為正方向，能源強度對江蘇低碳經濟發展指數的影響為負方向，即人均GDP和第三產業比重越高，江蘇低碳經濟發展指數越高，能源強度（單位GDP能耗）越高，江蘇低碳經濟發展指數越低。這些結果都符合本文的理論預期，經濟發達地區由于先進的技術和管理，碳排放效率較高，低碳經濟發展水平也較高；第三產業單位GDP二氧化炭排放量遠低于第二產業，積極發展第三產業和現代服務業是實施低碳經濟的必由之路；高能源強度帶來的必然是高碳排放和較低的低碳經濟發展指數。

四、結論與建議

本文利用數據包絡分析方法設計低碳經濟發展指數對江蘇各區域低碳經濟發展水平進行測度，投入指標為資本存量、人力資本和二氧化碳排放總量，產出指標為GDP，測評結果顯示三大經濟區域蘇南低碳經濟發展最好、蘇中其次、蘇北最低，13地級市低碳經濟發展前三名為蘇州、鹽城和無錫。利用低碳經濟發展指數的聚類分析結果表明低碳經濟發展較好地區為無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、宿遷。低碳經濟發展指數收斂分析表明各區域低碳經濟發展存在差異變大趨勢，影響因素分析表明經濟發展和第三產業比重對低碳經濟發展指數影響方向為正，而能源強度對低碳經濟發展指數影響方向為負。

結合分析結果，本文提出以下建議：（1）積極調整產業結構，發展現代服務業。第三產業單位能耗低、碳排放低，同時第三產業比重的提高也是經濟發展、轉型的重要標志，發達國家第三產業比重都在2/3以上，我國2010年底也只有43%。據測算，服務業單位增加值能耗僅為工業單位能耗的1/7，碳密度只有能源行業碳密度的1/10左右，發展現代服務業既能提升產業層次、優化三大產業比例，又能降低單位GDP碳排放量。（2）調整能源結構，積極開發新能源。江蘇可再生資源較為豐富，地熱資源地勢優越地區面積占全省總面積的38%，開發后全部資源量折合標準煤量達到56億噸；風場資源量居全國第七，可開發量約2100萬千瓦；全省森林覆蓋率達到16.9%，濕地面積占全省面積的21.5%，灘涂面積占全國總面積的1/4，這些可再生資源為江蘇發展低碳經濟提供了有利的現實條件。（3）政府要建立相應的管理體制，給予政策支持，為低碳經濟的發展提供制度、法律保障，支持企業發展先進技術，鼓勵企業對低碳技術進行引進和自主研發。（4）企業應抓住低碳產業轉型升級的機遇，重視低碳技術更新和自主知識產權研發，將能源消耗列入企業預算，實行節能計劃，以市場為導向，以技術為支撐，謀取更為廣闊的發展空間。

參考文獻：

[1]徐南，陸成林.低碳經濟的豐富內涵與主要特征[J].經濟研究參考，2010（60）：32-33.

[2]景躍軍，刁巍楊.東北一次能源消費的碳排放及低碳經濟發展路徑研究[J].管理評論，2010（8）：109-113.

[3]劉鴻淵，孫麗麗.跨區域低碳經濟發展模式與機制研究[J].軟科學，2011，25（8）：45-48.

[4]Zhou P， Ang B W， Han J Y. Total Factor Carbon Emission Performance： A Malmquist Index Analysis [J]. Energy Economics， 2010，32（1）.

[5]王群偉，周鵬，周德群.我國二氧化碳排放績效的動態變化、區域差異及影響因素[J].中國工業經濟，2010（1）：45-54.

[6]Dong H O， Almas H. A Sequential Malmquist–Luenberger Productivity Index： Environmentally Sensitive Productivity Growth Considering the Progressive Nature of Technology[J].Energy Economics， 32（6）： 1345-1355.

[7]胡宗義，劉亦文.低碳經濟的動態CGE研究[J].科學學研究，2010，28（10）：1470-1475.

[8]聶銳，張濤，王迪. 基于 IPAT模型的江蘇省能源消費與碳排放情景研究[J].自然資源學報， 2010，25（9）：1557-1564.

[9]趙榮欽，黃賢金. 基于能源消費的江蘇省土地利用碳排放與碳足跡[J].地理研究，2010，29（9）：1639-1649.

[10]張秀梅，李升峰，黃賢金等. 江蘇省1996年至2007年碳排放效應及時空格局分析[J].資源科學，2010，32（4）：768-775.

[11]劉慧，張永亮，畢軍.中國區域低碳發展的情景分析——以江蘇省為例[J].中國人口·資源與環境，2011，21（4）：10-18.

[12]盛昭瀚，朱喬，吳廣某. DEA理論、方法與應用[M].北京：科學出版社，1996.

[13]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質資本存量估算：1952～2000[J].經濟研究，2004（10）：35-44.

篇9

人口既是生產者又是消費者，并通過這種兩重屬性與經濟社會產生密切聯系，現代系統理論將人類的生存發展作為一個大系統，而人口、經濟、社會等都是其子系統，各子系統相互依存、相互滲透、相互影響。人口數量、人口素質、人口結構及人口分布等人口系統的情況及其變動對一個區域的經濟、社會發展都具有重要影響作用，這種影響促進還是阻礙經濟、社會發展難以憑空判斷。

本文以廣東省韶關市的人口數據為例，評價分析該地區的人口與經濟、社會發展的協調性。韶關市位于廣東省北部，屬于經濟欠發達地區，可將韶關市看作一個具有復雜功能的特殊系統，人口、經濟、社會都可以看作這個系統中的子系統，以韶關市2000—2010年人口、經濟、社會指標為例計算評價其人口、經濟社會發展水平，并分析韶關市人口數量、結構、質量及空間分布是否與本市經濟、社會發展水平之間具有協調性，全部數據來源于2011年韶關市統計年鑒。

二、評價人口、經濟和社會發展的指標體系

全面、客觀地評價人口、經濟和社會的協調發展狀況需要建立科學的指標體系，并應遵循以下四個基本原則：

1.科學性原則。即指標體系建立在科學的基礎上，能夠準確、全面、系統地反映人口、經濟和社會發展的內涵。2.實用性原則。合理地選擇指標，指標數據應易于統計，統計數據能確保權威性。3.完備性原則。指標體系作為一個有機整體，要能反映和測度被評價系統的主要特征。4.可行性原則。從實際情況出發，選擇有代表性的綜合指標和主要指標，那些在統計上無法量化、數據不易獲得或相對不十分重要的指標可暫時不列入。

根據指標體系建立的相關原則，選取的指標如下：

三、人口、經濟、社會各子系統綜合發展水平的評價

采用主成分分析方法對各子系統綜合發展水平進行評價，評價的原理及具體步驟如下：1.收集整理基本數據，采用z—score法對數據進行標準化，得到標準化后的數據；2.通過主成分分析法，求相關矩陣、特征根、本文由收集整理特征向量和方差貢獻率；3.求主成分及其得分；4.計算各主成分的得分與其特征值的乘積和得到各系統的綜合發展水平值。本文利用spss軟件處理上述數據，可自動將原始數據標準化、計算主成分得分。

下面以人口子系統為例，簡述系統評價過程：

第一步，收集原始數據，2000—2010年人口子系統所選變量的值見表1，將表1中的6個變量數據粘貼至spss軟件中，利用數據分析、降維、因子分析進行主成分分析。

第二步，分析軟件輸出的公因子方差見表2，表2給出了提取公因子后前后各變量的共同度，它刻畫了全部公共因子對于變量xi的總方差所作的貢獻，說明了全部公共因子反映出原變量信息的百分比。例如，提取公共因子后，變量x1的共同度為0.980，即提取的公共因子對變量x1的方差做出了98.0%的貢獻。從表2的數據可以看出，各個變量的共同度都比較大，說明變量空間轉化為因子空間時，保留了比較多的信息，因此因子分子的效果是顯著的。

人口、經濟和社會子系統綜合發展水平值見表5。由表5可以看出韶關市的人口、經濟和社會子系統的綜合發展水平趨勢。2000—2010年人口子系統的綜合發展水平值按時間順序呈現先上升后下降的趨勢，2005以前是上升趨勢，以后呈下降趨勢；經濟和社會子系統的綜合發展水平值按時間順序呈現明顯的上升趨勢。2008年以后人口系統水平又變回負值，2010年水平與2000年相差不大，說明人口方面2005年以前是不斷進步的，2005年之后水平呈現逐年退步趨勢；經濟、社會子系統的綜合發展水平在2007年之后發展速度不斷加快，這與韶關市經濟、社會等各方面建設取得了與日俱增的進步密切相關。

四、人口、經濟和社會子系統協調發展狀況分析

韶關市人口、經濟和社會子系統的綜合發展水平值呈現出不同趨勢，其中經濟、社會子系統的變化趨勢相同，而人口子系統綜合發展水平值在2005年出現下降趨勢，如果韶關市人口水平繼續沿此下降趨勢發展，人口問題可能會成為制約韶關市經濟社會快速發展的不利因素。

導致人口系統綜合發展水平值出現先升后降趨勢的主要原因也反映了韶關市人口發展方面的一些問題：

首先，常住人口總量減少。盡管韶關市戶籍人口每年都以低速增長，但常住人口數量自2005年292.26萬人以后不斷減少，2010年人口數量降至282.66萬人，這主要是由韶關市勞動力流出數量大于流入所致。農村勞動力大量轉移對于緩解資源壓力、農民增加收入等方面發揮了重要作用，但過度轉移對于當地的經濟社會發展也會帶來諸多負面影響，如本地農業生產勞動力減少、留守老人、留守兒童等一系列問題。高素質勞動力大量轉移對本地經濟發展也帶來了不利影響，例如韶關市本地有多所技校，但是很多畢業生在就業時首選珠三角等經濟發達地區，只有少部分畢業生留在本地工作，從而不利于韶關市工業發展。

篇10

縣域經濟是一個極為復雜的概念，它屬于區域經濟學研究的范疇，通常說來它是一種行政區劃型的區域經濟，它以縣城為中心、鄉鎮為紐帶、農村為腹地，是城市經濟與農村經濟的連接點，是宏觀經濟和微觀經濟的結合部，在國民經濟和社會發展中處于重要的基礎地位，縣域經濟的發達與否最能折射地區的經濟發展程度。

本文采用因子分析法對江蘇省蘇北地區5個省轄市，24個縣的縣域經濟可持續發展水平進行評價分析。根據江蘇省蘇北地區的特點，充分考慮資料的可得性及客觀性，建立體現縣域經濟發展水平的經濟實力、基礎設施、開放程度、人才資源和環境保護這五方面內容共18個具體指標構成的縣域經濟發展評價指標體系（見表1）。

一、因子分析的基本原理

因子分析的基本步驟

一是原始數據進行標準化處理，計算指標（變量）間的相關系數矩陣。二是確定因子變量。文章利用主成分分析，根據特征值大于1，因子累計方差貢獻率大于80%的原則來確定主因子的個數。三是進行因子旋轉。使每個變量在盡可能少的因子上有比較高的載荷，一個因子變量就能夠成為某幾個變量的典型代表，因子實際含義就更容易解釋。四是計算各縣、市綜合得分。以因子變量方差貢獻率作為權數，計算綜合得分。

二、數據處理和分析

根據SPSSl6.0運行結果，KMO和球形Bartlett檢驗情況如表2所示。KMO給出了抽樣充足度的檢驗，是用來比較相關系數數值和偏相關系數是否適中的指標，其值越接近1，表明對這些變量進行因子分析的效果越好，Bartlett檢驗用來檢驗相關系數矩陣時是否是單位陣，如果結論是不拒絕假設，則表示各個變量是各自獨立的。從表中可以看出此時的KMO值為0.771，說明因子分析的結果是可以接受的，Bartlett球形檢驗Sig.的取值是.000，表示拒絕該假設。

三、確定公共因子和載荷矩陣

對上述選取的18個指標，運用軟件分析可得到18個指標的相關矩陣及特征值，方差貢獻率和累計方差貢獻率（見表3）。按照特征值大于1、累計方差貢獻率大于80%的原則，選出三個主因子。計算結果為：旋轉前的3主因子的方差貢獻率為80.677%，其中第1個公共因子F1的方差貢獻率為61.998%，第2個公共因子F2的方差貢獻率為9.586%，第3個主因子F3的方差貢獻率為9.092%。

由于計算原始指標的初始載荷矩陣發現各個因子的典型代表指標不是很突出，其實際意義難以得到合理解釋。故需對因子進行旋轉，采用方差最大正交旋轉法，經過25輪正交旋轉，因子旋轉不改變模型對數據的擬合。旋轉后的3個主因子的方差貢獻率為80.677%，其中第1主因子F1的方差貢獻率為53.582%，第2個公共因子F2的方差貢獻率為35.653%，第3個主因子F3的方差貢獻率為18.281%。

據旋轉后的因子載荷矩陣，第1主因子在X4、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X14、X15指標上載荷較高，這些指標依次是反映縣域經濟發展水平指標中的經濟實力、基礎設施、人才資源，統稱之為縣域經濟實力因子；第2主因子在X14上載荷較高，這指標是反映縣域經濟的對外開放程度稱之為縣域經濟活力因子；因此我們第3主因子在X17指標上載荷較高，稱之為縣域經濟環境因子。

四、縣域經濟可持續發展水平綜合評價

縣域經濟可持續實力因子F1的特征根解釋了原有18個變量總方差37.811%，故其權重為0.37811；縣域經濟可持續活力因子F2的特征根解釋了原有18個變量總方差的35.653%，故其權重為0.35653；縣域經濟可持續環境因子F3的權重同理為0.18281，3大主因子累計解釋方差貢獻率為80.677%，分別計算各個縣、市的綜合因子得分并排序，得到江蘇省蘇北地區的縣域經濟可持續發展水平的綜合得分。 轉貼于

F=（37.811*F1+35.653*F2+18.281*F3）/80.677

從總得分來看，連云港市、徐州市、鹽城市、淮安市排在前4名，得分為正。其中連云港市、徐州市、鹽城市的得分又遙遙領先于第4名淮安市，領先幅度分別在1.1和0.9分以上。從因子來看，鹽城市是29個縣、市中唯一3個主因子得分均為正的城市，可以說縣域經濟可持續發展在各方面發展都十分均衡。連云港市除了在第3 因子得分不甚理想、其余因子得分均較高，尤其是在第2因子得分可以說是遙遙領先，而第2因子主要反映的是城市開放程度，從這個角度看來與連云港市特殊地理位置不無關系。而徐州市在權重最高的第1因子得分極高，領先于鹽城市2分左右，由于在第2因子上的落后，也使徐州市在總分上稍稍遜色于連云港市，但是還是能見徐州市經濟實力的優勢（見表4）。

蘇北縣域經濟之間產業結構、產業構成都有著較大的相似性。要充分考慮原有產業基礎、產業結構和產業布局，充分利用縣域資源、地緣、資金、技術、人才等優勢，尋求新的經濟增長點。依靠項目推動技術進步，推動特色經濟，大力推廣先進技術和工藝，注重增加科技含量，由過去的初級加工向深度加工延伸，提高產品的附加值。區域產業競爭優勢又依靠區域企業、產品競爭力的提高。各縣主導產業之間形成互補、聯動。這種基于不發達縣域之間的集群可以有效地培育縣域工業基礎，改善投資環境，優化產業結構，是蘇北縣市之間打破行政區劃，形成統一市場的必由出路，也是蘇北縣域經濟發展的合理途徑。

：

1、李小建，喬家君.20世紀90年代中國縣際經濟差異的空間分析[J].地理學報，2001(2).

2、沈正平，翟仁祥，李九全.中國新亞歐大陸橋沿線縣域經濟發展差異研究[J].經濟問題探索，2004(4).

3、趙瑩雪.廣東省縣際經濟差異與協調發展研究[J].經濟地理，2003(4).

4、陳俐謀.重慶市縣域綜合實力研究[J].重慶師范大學學報·自然科學版，2005(3).